V případě rozšířené kolektivní správy nemusí Intergram prokazovat svůj repertoár a dokazovat, kteří jednotliví nositelé práv s ním mají uzavřenou smlouvu. Pokud provozovatel tvrdí, že užíval repertoár kolektivním správcem nezastupovaný, měl by tuto skutečnost prokázat. Definitivně o tom rozhodl ústavní soud, který potvrdil dřívější verdikt Krajského soudu v Ostravě.
O co v kauze šlo?
Řízení se týkalo ústavní stížnosti provozovatele nejmenované restaurace, který namítal, že TV přijímač umístěný ve své provozovně využíval pouze k přehrávání zahraniční hudby a že tam tedy nedocházelo k veřejným produkcím. Ústavní soud nicméně potvrdil závěry krajského soudu jako správné a vynesl i shora uvedené obecně platné závěry. Dále podrobně vyjasnil rozdíl mezi právem autorským (spravovaným ostatními kolektivními správci) a právy, které spravuje Intergram, tedy právy výkonných umělců a výrobců.